Сравнение эффективности вариантов автоматизации

C’ - себестоимость 1 пакетика чая при обработке на машине АК-50

Таблица 10 - Исходные данные для расчёта срока окупаемости.

Рассчитаем данный критерий для предложенных вариантов автоматизации.

.

Расчётный срок окупаемости меньше, чем нормативный 1,3 года ≤ 2,5 года, следовательно, вариант, использующий машину АК-70, более эффективный.

Сравнение по коэффициенту экономической эффективности

При сравнении вариантов автоматизации по коэффициенту экономической эффективности вариант с большими капиталовложениями считается более эффективным, если коэффициент экономической эффективности больше нормативного (Е≥Ен). Коэффициент экономической эффективности (Е) рассчитывается по формуле:

. (15)

Рассчитаем данный критерий для предложенных вариантов автоматизации. Данные для расчёта взяты из таблицы 10.

.

Рассчитанный коэффициент экономической эффективности больше, чем нормативный 75% > 15%, следовательно, вариант, использующий машину АК-70, более эффективный.

Подведём итог выполненных сравнений и выберем наиболее эффективный вариант для автоматизации. Для этого сведём все результаты в таблицу.

Таблица 11 - Выбор наиболее эффективного варианта для автоматизации

Таким образом, очевидно, что вариант, использующий машину АК-70 более эффективный, следовательно, он будет использоваться для автоматизации технологического процесса "упаковка чая" на фабрике "Золотой слон".

Публикации и заметки

Центральный банк России функция денежно-кредитного регулирования
Несомненно актуальной наши дни является тема Центральных банков, т.к. от них во многом зависит благосостояние страны в целом. Для нас как граждан Российской Федерации наибольший интерес представляет Центральный Банка Российской Федерации или просто Банка России. Со времен появления первых банков ...