Расчет показателей финансовой устойчивости предприятия
За два последних года имело место слабое, но уменьшение коэффициента обеспеченности материальных запасов c 0,52 до 0,49 (-0,03). Несмотря на то, что в начале рассматриваемого периода значение коэффициента соответствовало норме, в конце периода оно стало неудовлетворительным. На 31 декабря 2010 г. значение коэффициента обеспеченности материальных запасов не удовлетворяет нормативному значению.
Коэффициент краткосрочной задолженности организации показывает на отсутствие долгосрочной задолженности при 100% краткосрочной.
Динамика основных показателей финансовой устойчивости ООО Магазин №15 «Продукты» представлена на рис. 6.
Рис. 6. Динамика основных показателей финансовой устойчивости
В таблице 9 представлена оценка финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств.
Таблица 9. Оценка финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств
|
Показатель собственных оборотных средств (СОС) |
На конец 2008 г |
На конец 2009 г |
На конец 2010 г | ||
|
Значение показателя |
Излишек (недостаток) |
Излишек (недостаток) |
Значение показателя |
Излишек (недостаток) | |
|
СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов) |
305 |
-282 |
+18 |
254 |
-260 |
|
СОС2 ( рассчитан с учетом долгосрочных пассивов; фактически равен чистому оборотному капиталу, Net Working Capital) |
305 |
-282 |
+18 |
254 |
-260 |
|
СОС3 (рассчитанные с учетом как долгосрочных пассивов, так и краткосрочной задолженности по кредитам и займам) |
305 |
-282 |
+18 |
254 |
-260 |
Поскольку на конец 2010 г. наблюдается недостаток собственных оборотных средств, рассчитанных по всем трем вариантам, финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как неудовлетворительное. Несмотря на неудовлетворительную финансовую устойчивость, следует отметить, что все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат за рассматриваемый период улучшили свои значения.
В табл. 10 представлен сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности и их оборачиваемости.
Таблица 10. Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности предприятия в 2008-2010 гг.
|
Показатели |
Дебиторская задолженность |
Кредиторская задолженность |
Результат сравнения |
|
1. Сумма долга, тыс. руб. | |||
|
2008 г. |
2 |
302 |
300 |
|
2009 г. |
1 |
142 |
141 |
|
2010 г. |
277 |
277 | |
|
в среднем |
1 |
240 |
239 |
|
2. Коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности | |||
|
2008 г. |
151 | ||
|
2009 г. |
142 | ||
|
2010 г. |
- | ||
|
в среднем |
240 | ||
|
3. Длительность оборота, дни | |||
|
2008 г. |
0,1 |
15,3 |
15,2 |
|
2009 г. |
0,1 |
7,2 |
7,1 |
|
2010 г. |
- |
15,9 |
15,9 |
|
в среднем |
0,1 |
12,8 |
12,7 |
Публикации и заметки
Экономический механизм управления патентно-лицензионной деятельностью на промышленных предприятиях Республики Беларусь
стоимость патентный
интеллектуальная рента
В условиях перехода к экономике инновационного типа большое
значение имеет использование в хозяйственном обороте предприятия объектов
промышленной собственности. Такая ситуация является следствием повышения роли
инноваций в производственно-хозяйственно ...
Главное меню
- Воспроизводство общественных благ
- Оценка стоимости земельного участка
- Теория человеческий капитала
- Основные понятия экономической науки
- Теория отраслевых рынков
- Теория стоимости
- Полезная экономика
Антиинфляция
Дальнейшее продвижение по пути реформ неразрывно связано с решением проблемы снижения темпов инфляции через нахождение наиболее эффективных мер влияния на данный процесс.
Теория отраслевых рынков
Теория отраслевых рынков концентрируется на анализе организации продвижения благ и услуг как товаров, обеспечивающей реализацию субъективных целей предпринимателей и потребителей и эффективность экономики в целом.
Экономика
